Читаю "Санькя" Прилепина.
О Захаре есть в блогах и такое народное мнение: "слезу выбивает. Знаем мы таких".
Типа "выбить слезу" - просто. Написал про бедную старушку, про больного зайчика - вот тебе и всемирная писательская слава.
Во-первых, просто так выбить из человека слезу не так легко, как кажется.
Во-вторых, русская литература действительно "стоит" на слезе. И даже на истерике, и рыдании, взахлёб и надолго, с подёргиваниями, всхлипами и краснотой глаз.
Стесняться этого феномена не надо.
Когда автор присюсюкивает, это сразу заметно и вызывает отторжение.
Когда катарсис вызван не словоблудием автора, а собственным, выношенным, глухим, тяжёлым до боли чувством, которое выливается и в "мокроту" глаз - почему же нет?

Прилепин обладает одним качеством, которого я лично не нахожу ни у одного современного писателя, абсолютно ни у кого, даже у самых талантливых: он умеет вызвать это самое состояние - катарсис, тяжелейшее болезненное, "бОльное" СОпереживание, которое заканчивается каким-то очень важным "переворачиванием" собственной души, очищением. Он смывает с души пыль и сор, как со старого зеркала тряпкой, смоченной уксусом, смывается давняя грязь, и вы видите себя вдруг помолодевшим, свежим, чистым и полным сил. Вы хотите жить, страстно, сильно, жить как-то по-новому, хотя, как ни парадоксально, читали в книге про героя, который страдал или даже погиб.
Да, именно после "вызванных" слёз, даже если вы их и перебороли, что-то происходит с человеческой душой, это истинная правда. Собственно, поэтому литертура "учит", а история - нет.
Хороши романы Пелевина, некоторые гротески Сорокина, "бель летр" Быкова, да много можно привести имён вполне себе замечательных современных русских писателей.
Но того, что делает Прилепин, не умеет никто.
Словно, дав ему талант, Бог вернулся и добавил ещё немножко.
Самого главного.